Форум аналитиков

Объявление

ФОРУМ ОТКРЫТ

Регистрация разрешена


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум аналитиков » Формальная логика и Логические приемы анализа » Определение понятий логики, нюансы и различий


Определение понятий логики, нюансы и различий

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Здесь обсуждаются различные определения формальной логики и ее отличие от других наук

0

2

Форма́льная ло́гика — наука о правилах преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий, а также конструирование этих правил. https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_логика
Фокус на истинностном значении отличал формальную логику от других дисциплин, имеющих дело с формой, как то: лингвистика и такие математические дисциплины, как арифметика, геометрия, алгебра, математический анализ. (Тот же источник).

Это то понятие, которого я стараюсь придерживаться.
То есть формально, при анализе информации я подхожу со следующими оценками:
1. Констатация факта - событие или связь имели (имеют) место быть и это утверждение истинно
2. Отрицание факта - событие или связь не могли быть и это утверждение истинно
3. Предположение - нельзя достоверно судить о факте - нет достоверной информации о событии или связи, связь или события гипотетические.

Из законов Логики:
Если 1 Верно, то 2 Неверно, а 3 Может быть верно или нет
Если 2 Верно, то 1 Неверно, а 3 может быть верно или нет

0

3

White Pterodactile написал(а):

Если 1 Верно, то 2 Неверно, а 3 Может быть верно или нет
Если 2 Верно, то 1 Неверно, а 3 может быть верно или нет

В качестве примера первого логического суждения можно предположить ситуацию:

1. Мистер Х физически не был на месте события (считаем посылку верной) 2. Мистер Х физически был на месте события (неверно). 3. Мистер Х может иметь (а может и не иметь) выгоду от события.
второй пример.
1. Мистер Х пилот. 2. Мистер Х никогда не пилот. 3. Мистер Х собственник самолета.

В части 1 и 2 обеих примеров применен Закон исключённого третьего, который по своей сути является и "Законом непротиворечия" :

Либо А, либо Б и А не равно Б

Еще один Пример:

Мистер Х не убивал Мистера N, или Мистер Х убил Мистера N.

0

4

Неправомерное обобщение "Закон достаточного основания":

Главной логической ошибкой может быть неправомерное обобщение.

Пример ошибочного суждения:
Все медики убийцы, потому что вырезают и продают органы у еще живых жертв аварий.
Главное ошибочное слово "все"
Если бы суждение звучало так: "Некоторые медики убийцы, потому что.../далее по тексту/"

Слова позволяющие не делать неправомерных обобщений, которые мы можем использовать в аналитическом отчете про некую группу:

- Некоторые;
- Часть участников
- БОльшая часть;*
- БольшАя часть;*
- Некая часть;
- Меньшинство;*
- Большинство;*
- Подавляющая часть;*
- Практически никто;*

Однако и тут необходимо иметь твердые основания для заявлений помеченных *,

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Форум аналитиков » Формальная логика и Логические приемы анализа » Определение понятий логики, нюансы и различий


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно